共纳入了13项试验，包括1096名受试者。无法进行汇总分析。共有三个国家进行了该项研究，分别是伊朗、印度和泰国，研究对象为门诊和住院病人。不过，证据的质量普遍很低。
如果提供了数天的戒断症状均值时，我们主要关注第三天。原因是鸦片的戒断症状在第二到四天最为严重。
比较不同的药物治疗，可乐定的治疗完成度是美沙酮的两倍（风险比率 (RR)= 2.01，95% 置信区间 (CI) =1.69 - 2.38；361 名受试者，1 项研究，低质量证据）。所有其他结果显示， 纳入的药物之间没有区别：布洛芬对照可乐定（RR=1.06, 95% CI= 0.63 - 1.80；66 名受试者，1项 研究，证据质量非常低）；可乐定对照可乐定加金刚烷胺 （RR= 1.03， 95% CI =0.86 - 1.24；69 名受试者，1 项研究）；住院病例中使用可乐定对照丁丙诺啡 （RR =1.04，95% CI= 0.90 - 1.20；1 项研究， 35 名受试者，证据质量非常低）；美沙酮对照曲马多 （RR =0.95，95% CI =0.65 - 1.37；1 项研究，72 名受试者，证据质量非常低）；美沙酮对照美沙酮联合加巴喷丁（RR =1.17，95% CI =0.96 - 1.43；1 项研究，40 名受试者，证据质量低），鸦片酊对照美沙酮（1 项研究，74 名受试者，证据质量低）。
比较不同的药物治疗方法, 可乐定中加入金刚烷胺在第三天减少了戒断症状得分率（平均差 (MD)= -3.56， 95% CI= -5.97 - -1.15；1 项研究，60 名受试者，证据质量非常低）。在住院病人中使用可乐定与丁丙诺啡相比较，我们发现医生评定二者的戒断症状没有区别 （MD= -1.40，95% CI= -2.93 - 0.13；1 项研究， 34 名参与者,证据质量非常低），但患者评定丁丙诺啡的戒断症状得分更高（MD=-11.80，95% CI=-15.56 - -8.04）。丁丙诺啡比可乐定更有利于控制门诊病人的戒断症状（RR =0.35， 95% CI =0.19 - 0.64； 1 项研究，76 名受试者）。我们发现美沙酮与曲马多没有区别（MD=0.04、95% CI= -2.68 - 2.76；1 项研究，72 名受试者）并且美沙酮与美沙酮联合加巴喷丁比较亦无差异（MD=2.20，95% CI=-6.72 - 2.32；1项研究，40 名受试者）。
在可乐定与丁丙诺啡在门诊患者的对照中,可乐定组报告有较多的副作用（1项研究，76 名受试者）。相比，可乐定组有较多的患者在第5到8天并发低血压反应，在第1到8天并发头痛，在第5到 8天体现极度镇静，在第1到10天出现头晕和干嘴症状并在第1到9天出现恶心。在第一到十天丁丙诺啡组患者报告有较多的患者出现出汗症状。在副作用方面，我们发现在所有其他药物中，组间没有差异。
比较相同的药物的不同剂量解毒治疗，高剂量可乐定（1 至1.2 毫克/天）与低剂量可乐定 （0.5 到0.6 毫克/天）在住院病人的治疗完成度方面没有差别 （RR=1.00，95% CI=0.84- 1.19；1项研究，68 名参加者），然而高剂量组（RR=3.25，95% CI=1.77- 5.98）报告有较多的并发低血压反应。与美沙酮突然停药一组相比，逐步减量组出现了较多的副反应（RR =2.25、95% CI=1.02- 4.94；1 项研究、20名受试者、证据质量极低) 。